Vad har hänt med Julian Assange och WikiLeaks?

Förundersökningen i "fallet Assange" har pågått sedan 2010. Julian Assange, som har asyl på Ecuadors ambassad i London, skulle förhöras den 17 oktober 2016.  Den 13 oktober skrev DN , att förhören hade skjutits upp en månad, till den 14 november. Assanges advokat fick inte vara med. Det nämns inte, om svenskarna såg Julian Assange face-to-face överhuvudtaget:

Julian Assange was finally quizzed yesterday over claims that he raped a woman – but Swedish prosecutors were barred from asking him questions...But Sweden’s assistant prosecutor Ingrid Isgren and police inspector Cecilia Redell were only allowed to listen as the fugitive was asked pre-prepared questions by an Ecuadorian government representative...Assange’s answers will be transcribed and sent to the Swedish authorities for processing.

( DailyMail, RT )

Om du inte alls är bekant med turerna och fakta i förundersökningen om Julian Assanges "våldtäkt", se länken längst ner.  För övrigt innehåller bloggarna The Indicter och The Professors' blogg det mesta du behöver veta om fallet Assange och även kampen om mänskliga rättigheter i många andra fall.

Jämför gärna "fallet Assange" med gruppvåldtäkten mot en rullstolsburen kvinna för några månader sedan. Utredningen lades ner, eftersom det inte fanns tillräckliga bevis, att kvinnan befunnit sig i en särskilt utsatt situation!

”Varför händer inget i utredningen om Assange?” undrar många med före detta åklagaren Rolf Hillegren.

Expressen förklarar det så här: Den svenska åklagarmyndigheten  fick ta emot utskrifterna i januari, sex veckor efter förhören på ambassaden. Den långa väntetiden sägs bero på att förhören genomfördes med hjälp av tolk som översatte från spanska till engelska – och de flera hundra sidorna har nu återigen översatts till spanska. Dokumenten, som Sverige fick, var mest på spanska och skulle då återlämnas för översättning. Det blir många chanser till misstolkningar!

Jag skulle förklara det så här: Makthavarna i USA behöver troligtvis  inte längre svenskarna för att få kontrollen över Julian Assange och WikiLeaks.

Tycka vad man vill om informationen  i alternativa medier och på webbforum, men någonting dramatiskt har hänt. Under hösten 2016 publicerade WikiLeaks så gott som dagligen  stora mängder e-mail om Demokraternas presidentkandidat Hillary Clinton och hennes närmaste medarbetare. När Ecuador stängde Assanges internetuppkoppling i mitten av oktober 2016, hette det att  ambassadens kommunikation hade "tillfälligt begränsats". Detta  "för att inte påverka utländska (läs USAs) valprocesser eller gynna någon särskild kandidat. Men Assanges dagliga online-sändningar har inte återkommit, och Wikileaks utlovade publiceringar har uteblivit.

Har Wikileaks kontroll över båda eller någon av de här konton?

Wikileaks har haft ett Twitterkonto sedan 2008. Sedan i höstas har det ändrat karaktär. Wikileaks startade också ett nytt Twitterkonto Då Presenterades det så här av WikiLeaks:

Official @WikiLeaks support account. Correct misinformation about#WikiLeaks, amplify our publications - join the WL Task force! #defendWL RT ≠ endorsement.@WLTaskForce  i oktober 2016.

Ett par månader senare gäller inte denna information.

https://imgur.com/N3bBSHd

Det hände märkliga saker i London i mitten av oktober

USA:s utrikesminister John Kerry besökte Storbritannien den 16-17, och möjligtvis själv pressade Ecuador att stoppa Assange från att publicera dokument om Clinton.

Den 18 oktober:

Vittnen fotograferade och rapporterade tungt beväpnade poliser och skåpbilar utanför Ecuadors ambassad. Insatsstyrkan hindrade folk från att närma sig och mobiltelefoner konfiskerades. Livesändningar (streaming) stoppades. Fox News rapporterade att Assange kommer att arresteras inom några timmar, denna nyhet försvann senare. Folk påstår att det har försvunnit hundratals dokument på Wikileaks officiella hemsida. Listan på Reddit ger en helhetsbild av faktiska händelser under en halvårsperiod, även om alla datum verkar inte stämma helt:

Timeline of events regarding Julian Assange and Wikileaks. #WhereIsAssange?

Foto: Tisdag den 18 oktober 4chan

Varför ge scen av av att gamla eller förfalskade videor är aktuella, om allting är OK?

Verified account

                                                                                

        

Analyze the Fake Fox News Hannity Julian Assange interview, Green Screen Studio or Ecuador Embassy ?

Published on 4 Jan 2017

The Hannity Julian Assange interview looked really suspicious with the Fake Green screen Studio illusion. I hope Hannity gets caught with this blatant manipulation. How stupid does MSM think we are ? Was Hannity at the Ecuador Embassy ? Probably, but I don't believe Julian Assange was there !

Bombshell: Pilger/Assange Interview was Conducted in August NOT October

John Pilger Conversation with Julian Assange 2016 

Upload by Shawna G. Valentine on 2016-08-23
 

Snopes, published September 9th 2016:


.Interview questions and answers attributed to Pilger and Assange on 29 August 2016 by USA Supreme matched much of Goodman’s 25 July 2016... 

Mer att kolla:

Anonymous Who Took Over Wikileaks? Where Is Julian Assange?

Reporting on Julian Assange: Where is he? Has wikileaks been compromised? Did CIA take over wikileaks?

Julian Assange said CIA was responsible for paving the way for ISIS as the whistle blowing organisation released more than half a million formerly confidential US diplomatic cables dating back to 1979.



REPORT: WikiLeaks RAIDED & SEIZED by Government; Julian Assange "Missing"- Gag Orders Served Upon Wiki Staff as of November 17


Here are all the comments from the Wikileaks poster on 8chan confirming our worst fears.

Bernie Sanders och de mystiska dödsfallen

2016-11-10 Uppdatering:

Wikileaks avslöjar aldrig sina källor. Men Seth Rich lever inte längre. Julian Assange är tydligare än vanlig:

  Visselblåsare tar extrema risker för att ge oss material. En 27-åring som jobbade för DNC sköts bakifrån, mördad, bara för några veckor sedan, av okänd anledning, när han gick på gatan. Visselblåsare tar extrema risker för att ge oss material.

Seth Ritch

Jag delade lite kring mordet på Seth Rich i slutet av juli på Google+,  och antydde då inom parentes sambandet med e-mail leaks. Kände mig rätt ensam då i mina cirklar. .

By the way, Seth Rich, a data analyst for the Democratic National Committee who worked on polling station expansion, was shot and killed as he walked home on Sunday, July 10. According to a comment to this article the investigation of the DNC for voter fraud started in mid-June 2016. Sanders endorsed Clinton at a July 12 event in New Hampshire. WikiLeaks released the DNC e-mails,  part one of their new Hillary Leaks series,  Friday 22 July 2016....

Detta gjorde jag i samband med en diskussion om källan till Wikileaks publicering av DNC  e-mail. I stället för att folk skulle rasa över partitoppens manipulation och missgärningar,  med syfte att  försvåra Bernie Sanders kampanj, Clinton-gänget fick media att fokusera på vem som levererat informationen till Wikileaks. Vad som är effektivare än skylla på  Rysslands inblandning i valrörelsen genom ett samarbete med Trump , Assange och flera andra som inte delar Clintons budskap:

Peter Harold redogör fakta och antaganden om Seth Rich, som jobbade som datachef på det demokratiska partiets nationella kommitte. Jag tror, att den unga idealisten ville dra fram oegentligheter i ljuset för att tjäna sitt eget land.

Bernie Sanders

Före Wikileaks fanns det redan redan ett antal anmälningar och utredningar kring demokraternas valkampanj ,Bernie berättar här här december förra året:

David, let me give you a little bit of here. The DNC has hired vendors. On two occasions, there were breaches in information. Two months ago, our staff found information on our computers from the Clinton campaign. And when our staffers said, "Whoa, what’s going on here?" they went to the DNC quietly. They went to the vendor and said, "Hey, something is wrong," and that was quietly dealt with. None of that information was looked at. Our staff at that point did exactly the right thing.

A few days ago, similar incident happened. There was a breach. Because the DNC vendor screwed up, information came to our campaign. In this case, our staff did the wrong thing: They looked at that information. As soon as we learned that they looked at that information, we fired that person. We are now doing an independent internal investigation to see who else was involved.

Thirdly, what I have a really problem with—and as you mentioned, this is a problem; I recognize it as a problem—but what the DNC did, arbitrarily, without discussing it with us, is shut off our access to our own information, crippling our campaign. That is an egregious act. I’m glad that late last night that was resolved.

Fourthly, I work—look forward to working with Secretary Clinton for an investigation, an independent investigation, about all of the breaches that have occurred from day one in this campaign, because I am not convinced that information from our campaign may not have ended up in her campaign. Don’t know that, but we need an independent investigation, and I hope Secretary Clinton will agree with me for the need of that.

Last point. When we saw the breach two months, we didn’t go running to the media and make a big deal about it. And it bothers me very much that rather than working on this issue to resolve it, it has become many press releases from the Clinton campaign later.

Shawn Lucas

Jag antar Bernie var delaktig i bakgrunden även  i stämningen mot demokraternas partiledning  28 juni 2016, som aktivisten Shawn Lucas lämnade på partihögkvarteret den 2 juli . Han var  alltså inte åklagare utan en av de politiskt aktiva partimedlemmarna. Det finns dock en jurist med samma namn. Peter Harold har skrivit om fakta och fiktion kring Shawn Lucas död och roll i  DNC.

Slutsats

Shawn Lucas dog den 2 augusti 2016.  Bernie Sanders  gav upp och  ställde sig bakom Hillary Clinton officiellt den 9 augusti 2016 i New Hampshire. Jag väljer att tro, att han gjorde det inte av fri vilja. Utan han hade fått klart för sig, mer eller mindre konkret, att det fanns en hotbild mot honom själv och hans närmaste .

Mer att läsa:

Disgraced ex-UN official’s death ‘conveniently timed’

Ashe skulle inte vittna mot Clinton, utan  figurerar som vittne och åtalad i en härva av mutor och penniningtvätt, där betydande Clinton -donator är i centrum.  Enligt några mediauppgifter  är även Clinton Foundation inblandad i härvan,

Death of Shawn Lucas Brings Attention to DNC Role of Prestigious Law Firm

A politically connected law firm in Washington, D.C., Perkins Coie, may find itself in the embarrassing and reputation-damaging position of being named a co-defendant in a high profile case where it is the sole legal counsel of record for the defendants. The Federal lawsuit was brought by Senator Bernie Sanders’ supporters against the Democratic National Committee (DNC) and its Chair, Debbie Wasserman Schultz, for overt acts to undermine the Sanders’ campaign while boosting the prospects of Hillary Clinton as the Democratic Presidential nominee. Under the DNC’s own bylaws, it must act in a fair and impartial manner to all Democratic candidates

during the primaries.

Sanders Supporters Stunned by Sudden Death of 38-Year Shawn Lucas Who Served the Lawsuit on the DNC and Wasserman Shultz

Just hours before Lucas was found dead, there had been a major housecleaning of DNC officials implicated in the DNC emails leaked by Wikileaks, showing that key executives had secretly strategized on how to sabotage the campaign of Senator Bernie Sanders while bolstering the campaign for Hillary Clinton. (Those leaked emails provide important new evidence to buttress the class action lawsuit.)

WikiLeaks offers reward for help finding DNC staffer’s killer

On Tuesday, WikiLeaks announced on Twitter a $20,000 reward for information leading to a conviction in Rich’s killing on July 10 in the 2100 block of Flagler Place NW. It adds to a $25,000 reward offered by D.C. police, customary in all District homicides.

'