Visar inlägg med etikett myndighetsmissbruk. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett myndighetsmissbruk. Visa alla inlägg

10 juni 2015

Polischef i Helsingfors redan dömd för grova narkotikabrott?

Med hjälp av text, bild och tidningsurklipp berättar Studio HBL  rJanne Strang historien om Finlands överlägset mest korrupta polis – såvida åtalen stämmer.Publicerad: 05.06.2015 17.27 • Uppdaterad: 08.06.2015 13.01  ©Janne Strang 




Jari Aarnio f. 1957 är en av Finlands mest kända poliser, Inte bara för att han har gjort en lång karriär som narkotikapolis, från år 1999 som högsta chefen för narkotikapolisen i Helsingfors. Videon ovan sammanfattar hans tidigare mediahistoria.


Och nu lär han få ett eget kapitel i historieboken, av tidningarna att bedöma.. Aarnio  står åtalad för över 30 brott:  bl.a.  8 fall av grovt narkotikabrott, bedrägeri, tjänstebrott, tagande av muta och bevisförvanskning, grov penningtvätt, grovt skattebrott, grov försnillning och registeranteckningsbrott.


Den första domen mot den tidigare chefen för Helsingforspolisens narkotikarotel föll den 2 juni 2015. Mer kan det bli  i den omfattande rättsprocessen.

Trevoc-målet
Enligt åtalen ska Aarnio via en bulvan ha varit delägare i företaget Trevoc som sålde övervakningsutrustning till polisen. Samtidigt ska han som chef för Helsingforspolisens narkotikaenhet ha förberett och fattat beslut om polisens anskaffningar under åren 2009-2013.
Helsingfors tingsrätt dömde Aarnio till 1 år 8 månader ovillkorligt fängelse för grovt missbruk av tjänsteställning, registeranteckningsbrott och tagande av muta.Tingsrätten anser att Aarnio gjort sig skyldig till missbruk av tjänsteställning under åren 2009-2010. Brottet anses vara så allvarligt att han döms till ovillkorligt fängelse, trots att strafftiden är mindre än två år.Han döms också att förlora sin tjänst som kriminalöverkommissarie.


Grova narkotikabrott
I torsdags inleddes behandlingen av åtalen för grova narkotikabrott. Rättegången beräknas pågå till februari. Den allvarligaste punkten på åtalslistan är  smugglingen av minst 800 kg hasch från Nederländerna under åren 2011–2013. Att han köpt flera bilar och och gjort flera stora inköp till sitt villabygge och betalat med cash ser inte bra ut.

Elva andra personer står åtalade i härvan.  bland dem  finns  Keijo Vilhunen som anses vara ledaren för det kriminella gänget United Brotherhood. Han ska tillsammans med Aarnio och en åtalad kvinna ha fixat hundratals kilo hasch från Holland till Finland i blåa plåttunnor.

Fyra av dem andra åtalade är poliser som var Aarnios underordnade. De andra narkotikapoliser misstänks inte ha känt till Aarnios narkotikakopplingar.

Jari Aarnio nekar till alla åtal och anser att Centralkriminalpolisens män som lett utredningen varit hans gamla antagonister och därmed jäviga.

Det som sticker i ögonen, är att media och enligt tidningarna, även polisen har dömt Jari Aarnio på förhand. Här är det en läsare, som får påpeka, att ingenting är fakta, innan domen  fallit:


Aarnio drar med sin åtta i fallet
 Publicerad: 13.01.2015 09.49

Bland de åtta andra finns Trevocs vd Pasi Patamaoch ledaren för det kriminella gänget United Brotherhood, KeijoVilhunen. De övriga åtalade har spelat varierade stora roller i Trevochärvan Åklagaren yrkar på att de döms till straff som varierar mellan dagsböter och drygt tre års fängelse.
En kommentar av Vilhelm Franck:
Målet är unikt iFinland. Det är dock inte Aarnio som drar med andra personer utan polisen och åklagaren. Det är en tuff uppgift att bevisa brott ty de åtalade är faktiskt oskyldiga tills bevisen vägts. Enligt uppgift är materialet 30.000 sidor må långt, vilket låter som en överdrift om Aarnios skuld är så klar som åklagaren påstår. Följer med intresse. Jag frågar också varför det grövre brottet narkotika smuggling och försäljning ännu väntar. Den biten borde rimligtvis vara enklare Att bevisa.


Här ger läsaren ännu mer kritik, med rätta, får man väl säga:

Nya rafflande ingredienser i åtalen mot Aarnio
Sedan började de verkliga konstigheterna; sådant som att underlydande vid narkotikapolisen skulle ha lagt ut falska spår, att de skulle ha ägnat sig åt illegal telespårning, att de skulle ha tipsat utvalda journalister och på alla sätt försökt rikta bort alla misstankar från Aarnio, och försökt få det att se ut som om någon annan var den skyldiga. Och det är nog väldigt konstigt

 http://svenska.yle.fi/artikel/2015/05/19/nya-rafflande-ingredienser-i-atalen-mot-aarnio




Med ljus och lykta hittar jag till slut (bland de svenskspråkiga) en journalist, som har ett större perspektiv och kommer med frågor , som är värda att fundera:

Åbo Underrättelser 20 december, 2014 av Pär Landor:

Och till detta kommer misstanken: Aarnio blånekar till allt, men man får lätt känslan av att om han döms till maximalt straff kommer ändå inte allting att vara öppnat och utrett.Landets polisledning har naturligtvis suttit i krismöte efter krismöte nu.Vi är vana vid att kunna lita på polisen. Detta tillförlitlighetskapital har självklart devalverats nu. Finns det andra ”Aarnion” i polisorganisationen?Hur rekryterar man höga chefer inom polisen?Kommer polisen att komma ut med en korg ren tvätt efter att Aarnio döms, om han döms?Se, där några frågor Jari Aarnio aktualiserar.  Det har inte funnits den interna kontroll som måste finnas inom polisen.

Det smått märkliga i hela Aarnioprocessen är att uttryckligen denna polisiära självrannsakan inte har märkts speciellt tydligt.Ja, eller så berättar man inte om den.Om polisledningen vill höja förtroendekapitalet borde den komma med goda nyheter nu. Vi går ju inte på förklaringar som ”Fall som Aarnio kan inte hända igen”.Om man inte kan säga varför.   http://www.abounderrattelser.fi/news/2014/12/nastan-varre-an-pa-bio.html




Aarniohärvan på svenska



http://hbl.fi/nyckelord/aarnioharvan











5 november 2013

Solna: Inte bara Centerpartiet censurerar




Den första  november  publicerade STV:
Anna C Nilsson (C) kommunalråd i Solna bad om ursäkt dagen därpå.
Fel statistik

Centerpartiet i Solna raderade obekväma kommentarer på sin hemsida och på Facebook 
 -sedan försökte det centerpartiska kommunalrådet stoppa SVT:s publicering.

– Nu försöker jag få tillbaka kommentarerna här på Facebook sade hon. 

Men istället har man tagit bort kolumnen "kommentarer av andra" helt och hållet på facebooksidan.

Det är illa att  ett politiskt parti censurerar oliktänkande  i ett demokratiskt land. Det är ännu värre, att Centerpartiet inte är ensam om det. December 2012 lade Martin Andreasson, då 1:e vice ordförande (FP) i socialnämnden i Solna,   ut ett inlägg  på partiets hemsida   om de  minskade kostnaderna för socialbidraget i kommunen:

"Därför har vi i Solna kunnat minska socialbidragsberoendet kraftigt, även under de oroliga åren kring finanskrisen 2008–09. I dag är det färre än 300 hushåll som behöver socialbidrag en genomsnittlig månad i Solna. Och när fler vuxna får chansen att försörja sig själva, så är det också fler barn och ungdomar som tar klivet ut ur barnfattigdom."
Ett tydligt jobbfokus, kombinerat med tidiga insatser för att hjälpa familjer som får hyresskulder eller behöver hjälp att reda upp sin ekonomi: det är en del av den socialliberala modellen i Solna."
I Solna har man kontinuerligt  använt statistiken för försörjningsstöd  för att belysa sysselsättningn istället för att använda statistiken för den ökade  arbetslösheten.  Jag skrev en kommentar till artikeln:
”Antalet barn som lever i fattigdom har inte minskat i Solna .
Effekt av Solnamodellen för sysselsättning jämfört med Sundbyberg: 0,1%Beviljad försörjningsstöd är inte en måttenhet på välstånd och sysselsättningsgrad. Den visar bara att väldigt många personer lämnas utan hjälp.Hjälp till att räkna rätt om barnfattigdom och sysselsättning i Solna/Sundbyberg hittar du här: http://marjakonttila.blogspot.se/2013/03/fortsatt-minskning-av-forsorjningsstod.html "

När jag skickade iväg kommentaren fick jag info om att det skulle publiceras först efter moderering. Men den publicerades aldrig.  Min kommentar bryter väl inte mot kommentarsregler för sociala medier ; den är rasistisk, diskriminerande, uppmanar till brott eller annat olämpligt. Den censurerades allså enbart för att jag hade en annan åsikt än Folkpartiet. Att inte få en saklig kommentar igenom säger mycket om makthavarna i Solna.

Det dök upp en blogg till utanför Solna, som ansåg att försörjningsstöd är bättre måttenhet för arbetslöshet än arbetslöshetsstatistik..  Erik Weiman,(m)landstingsråd m.m. i Uppsala.  Även han censurerade bort min kommentar till bloggen, trots  att han skriver så här:

"Det spelar ingen roll om du röstat på mig, om du delar mina åsikter eller om du tycker något helt annat. Hör gärna av dig med kommentarer och synpunkter."

Skulle vara trevligt att höra vad andra har för erfarenheter .




Så mycket väsen av en tiondedel av en procent
Angående hur Martin Andreassons,1:e vice ordförande (FP) i socialnämnden, tolkar rapporten om barnfattigdom 

Centerpartiet i Solna raderade obekväma kommentarer på sin hemsida och på Facebook – sedan försökte det centerpartiska kommunalrådet stoppa SVT:s publicering.
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/skriv-inte-om-det-har


"Jag har insett att de personer som skrivit kommentarerna tagit illa vid sig, det var inte min avsikt att censurerar någon. Min avsikt var av omtanke till en av mina medlemmar i Centerpartiet i Solna. Jag ber om ursäkt om jag kränkt någon, självklart är vi för yttrandefrihet.”

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/nu-backar-kommunalradet-om-censuren

h