9 februari 2016

Se Europas gränser förändras under 1000 år på tre minuter






Jag väljer en Youtube-version av den här intressanta och väldigt pedagogiska  filmen. Vet ni gott folk, man kan ändra hastiheten på Youtubevideor. (Samma knapp, brevid knappen där man kan ändra till fullskärm, erbjuder ofta text och automatisk översättning) I slow motion kan man filosofera lite mer över någon period och kolla på detaljer.


Förutom Krim får man förståelse för situationen i Balkan. Att jag anser att polacker och finnar liknar varandra, vad det gäller sinnesslag, humor och dryckesvanor får också en förklaring här.
Bland hemskheterna finns tiden när Norge fick lyda under Nazityskland. Vi i Finland och Norge hade det betydligt bättre under Sverige, en massa positiv utveckling   fick vi ta del av. Det mest negativa var alla unga men som fick offra sina liv under stormaktstiden och annan krigsföring. Det ska vi skylla på tidens megalomana makthavare, det svenska folket var säkert trött på det eländet, kriget förde med sig. Det extra skatt, som samlades när Stockholms slotts byggdes, har nog individer som för oväsen på landets gator och torg tagit tillbaka med ränta.

Hur det ligger till med den samlade skattebalansen har jag ingen aning om. Men den enade Norden ligger säkert på plus. I dagens läge tänker jag främst på försvaret. Ett bättre alternativ än att våra söner och barnbarn skickas till Asien och Afrika för konflikter, som USA och NATO har skapat och  kommer att skapa i framtiden.

Andra varianter:

History of Europe - 6013 years in 3 minutes
https://www.youtube.com/watch?v=uxDyJ_6N-6A




Map of Europe








31 januari 2016

Invandrarkritiska grupper?

Både Finland och Sverige har drabbats av dessa trupper. En kvinna med slöja knuffas ner med glåpord och hot, berättar ett vittne i en video. Vågar hon lämna hemmet idag? Killar med utländsk utseende får slag i ansiktet, oavsett om de är civilpoliser eller turister eller vem som helst som råkar vara på deras väg. Baseballträn. Tacka vet jag vapenlagarna och en del kontroll av dem. Nu var det tur, att även byggjobbare på väg till jobbet vet, att de kan få böter för en kniv, som sticker fram i fickan.

Jag har frågats, om jag är finsk rom någon gång. Tyckte tidigare , att det var bara roligt. Inte längre. Och varför skulle det göra någon skillnad! Där stod det en grupp romer med en ring poliser omkring sig sig som skydd för sina liv i vår stad. En del sover under bar himmel, och det är ingen som ser, vad som händer med dem.

Är det nödvändigt att plocka fram historieboken för grundskolan och repetera vad som var nästa steg på 1930-talet? Hängde lagstiftningen med? Deportationer har börjat redan lite smått.  Är inte min och din gräns för främlingsfientlighet, olaglig våld och anledning till aktiv motreaktion utan våld nåtts för länge sedan.?
Invandrarkritiska grupper pratas det om i media i samband med dessa händelser.Som  handlar faktiskt om främlingsfientlighet, lynchmobbning, våld och fascism.  Vad är det för aktiviteter som får plats i den definitionen, kritik är ju tillåtet i en demokrati? Återigen har medierna skäl att rannsaka sig. Ehsan Fadakar sammanfattar i en krönika Aftonbladet  om journalismen:

"Det är oerhört viktigt att medier granskar medier. Men även mediegranskningar ska hålla en journalistisk höjd. Man kan säga att en del av poängen är just det. Detta blir dubbelt så viktigt när granskningen i fråga handlar om att journalister inte gjort ett korrekt jobb. Hela yrkeskåren måste ut ur depressionen och börja på allvar visa skillnaden mellan seriös och oseriös journalistik. Enda sättet att möta den misstro som finns är att göra jobbet, göra det bra och göra det igen och igen. Detta gäller mig, mina kollegor och det gäller även Sakine Madon."




 Ehsan Fadakar på Twitter







25 januari 2016

Vila i frid, Robin.



Vila ifrid Robin . Våld ska aldrig accepteras. Ännu mindre att släcka ett liv på ett barn.
Din mamma var en liten tös, när hennes mamma förlorade kampen mot cancer. Hon har gett och ger sina barn det hon själv inte kunde få, alltid. Det känns så förfärligt orättvist att hon nu drabbats av det värsta.
Kämpa på, Alejandro. Du är ung och stark. De goda krafterna behöver dig för att göra våra förorter tryggare för din lillsyrra och allas våra barn.
Familjen är i shock och bottenlös förtvivlan. De har drabbats av det värsta. De har förlorat ett barn. De behöver inte elaka ord och lösa antaganden i kommentarsfälten. Som utvecklas till hela osanna historier, en del med fullständiga namnuppgifter. De behöver respekt i sin sorg och all stöd en medmänniska kan ge.

Jag skrev det här mot påståenden och spekulationer, att barnen har inte vuxit upp hos sin mamma, att hon lämnat dem vind för våg. Rena sagor. När mamma inte varit fysiskt närvarande, som nu, när hon åkte på bröllopsresa, har morföräldrarna och andra vuxna i familjen varit det. Hur ofta åker folk på bröllopsresa! Mammor brukar inte gå ut med sina tonårsbarn mitt i ljusa dagen och hålla dem i handen för att fånga eventuella skott riktas mot deras huvuden.




Tillägg 20160330

Arne Johansson skriver om hur folk i Järva och Alby reser sig mot våld och passivitet. 
Hela artikeln:
http://offensiv.socialisterna.org/sv/1186/kampanj/12214/
"Men ur den chock som har skakat de berörda förorterna föds en vrede över den politiska passiviteten inför dessa djupa sociala revor som allt oftare kulminerar i dödligt våld i ett Stockholm och ett Sverige som bara fortsätter att slitas isär. 
Om detta kan leda vidare till en stark och samlad rörelse för krav på att segregationen nu ska brytas har inte 20-årige Aiman och 15-årige Robin offrat sina liv helt förgäves. Att möjligheten finns visades av de uppåt 1 500 ungdomar, föräldrar, kompisar och nattvandrare från flera av Stockholms förorter som på initiativ av Aimans familj samlades på Sergels torg lördagen den 20 januari till manifestationen ”Släng ditt vapen, skapa kärlek”.   
– Vi är här för att visa att det finns ett motstånd mot våldet. Vi vill visa andra ungdomar att vi inte är ensamma. Här finns flera unga från flera olika förorter som går ihop och säger att det räcker nu, sade kompisarna Jennifer Guijo Da Silva och Gulda Qasa Torres, som båda hyllade sin dödade vän Aiman som en förebild i ansträngningarna att förbättra sitt område.
”Var är satsningarna nu?”, skriver Melody Farshin i en upprörd krönika i reklamtidningarna Vi i Kista, Rinkeby och Tensta. ”Korta notiser som ploppat upp veckovis om minderåriga pojkar som inte längre finns bland oss. Dagen efter har Sverige gått vidare. När offret var en brinnande bil blev det en världsnyhet, vad orsakar tystnaden nu? Det finns ingen ursäkt som berättigar denna passivitet. Är detta accepterat som en förortskultur kanske, ska vi skylla oss själva? Hela mitt liv har spenderats i samma område, normaliserat våld tillhör inte vår vardag.”

6 oktober 2015

Meanwhile in Afganistan -Om nyhetsrapportering

A fire burns at the Doctors Without Borders trauma center in Kunduz, Afghanistan, early Saturday. Doctors Without
Borders / Medecins Sans Frontieres




Mellan klockan 2.08 och 3.15 lokal tid på lördag morgon den 3 oktober 2015 utsattes Läkare Utan Gränsers sjukhus i Kunduz, Afganistan, för en serie bombräder.Det stora sjukhuset har funnits där i fyra år. Bart Janssens, ansvarig för Läkare utan gränsers insatser:


"Vi har flera gånger försett alla krigets parter med sjukhusets exakta GPS-koordinater. Så vi förstår verkligen inte och vi accepterar definitivt inte att det här avfärdas som "oavsiktliga skador på civila mål".

Läkare Utan Gränser 
"Läkare Utan Gränser är en medicinsk humanitär organisation som räddar liv och lindrar nöd där vi behövs mest. Vi bistår människor som drabbats av kriser, krig och naturkatastrofer oavsett politisk åsikt, religion eller etnisk tillhörighet.Vi arbetar ofta på platser som sällan får internationell uppmärksamhet och våra fältarbetare möter ofta människor som utsatts för våld, övergrepp och försummelse. Läkare Utan Gränser har till uppgift att höja rösten om de övergrepp och de missförhållanden vi ser och att vara en katalysator för förändring."
Läkare Utan Gränser gjorde betydande insats redan t.ex i Biafra och Rwuanda var först på plats i Västafrika förra året för att starta kampen mot ebola. Det tog månader innan de lyckades få WHO och regeringar att inse allvaret i epidemin och sätta in resurser. Organisationen har fått mycket uppskattning och belönades 1999 med Nobels fredspris som ett erkännande av dess medlemmars kontinuerliga insatser med att erbjuda läkarvård i akuta kriser, samt att höja medvetenheten internationellt om potentiella humanitära katastrofer.




Doctors Without Borders :


“This attack is abhorrent and a grave violation of International Humanitarian Law,” said Meinie Nicolai, MSF President.
We demand total transparency from Coalition forces. We cannot accept that this horrific loss of life will simply be dismissed as ‘collateral damage’.”From 2:08 AM until 3:15 AM local time today, MSF’s trauma hospital in Kunduz was hit by a series of aerial bombing raids at approximately 15 minute intervals.The main central hospital building, housing the intensive care unit, emergency rooms, and physiotherapy ward, was repeatedly hit very precisely during each aerial raid, while surrounding buildings were left mostly untouched.


Horrific loss of life

Patients burned to death in their beds

“The bombs hit and then we heard the plane circle round,” said Heman Nagarathnam, MSF Head of Programmes in northern Afghanistan.

“There was a pause, and then more bombs hit. This happened again and again. When I made it out from the office, the main hospital building was engulfed in flames.

"Those people that could had moved quickly to the building’s two bunkers to seek safety. But patients who were unable to escape burned to death as they lay in their beds.” Coalition knew hospital location.

The bombing took place despite the fact that MSF had provided the GPS coordinates of the trauma hospital to Coalition and Afghan military and civilian officials as recently as Tuesday 29 September, to avoid that the hospital be hit.
As is routine practice for MSF in conflict areas, MSF had communicated the exact location of the hospital to all parties to the conflict.
In the aftermath of the attack, the MSF team desperately tried to save the lives of wounded colleagues and patients, setting up a makeshift operating theatre in an undamaged room.















“This attack is abhorrent and a grave violation of International Humanitarian Law,” said Meinie Nicolai, MSF President.

We demand total transparency from Coalition forces. We cannot accept that this horrific loss of life will simply be dismissed as ‘collateral damage’.”
From 2:08 AM until 3:15 AM local time today, MSF’s trauma hospital in Kunduz was hit by a series of aerial bombing raids at approximately 15 minute intervals.
The main central hospital building, housing the intensive care unit, emergency rooms, and physiotherapy ward, was repeatedly hit very precisely during each aerial raid, while surrounding buildings were left mostly untouched.
and physiotherapy ward, was repeatedly hit very precisely during each aerial raid, while surrounding buildings were left mostly untouched.

Horrific loss of life
Patients burned to death in their beds  “The bombs hit and then we heard the plane circle round,” said Heman Nagarathnam, MSF Head of Programmes in northern Afghanistan.
“There was a pause, and then more bombs hit. This happened again and again. When I made it out from the office, the main hospital building was engulfed in flames.

"Those people that could had moved quickly to the building’s two bunkers to seek safety. But patients who were unable to escape burned to death as they lay in their beds.” Coalition knew hospital location.

The bombing took place despite the fact that MSF had provided the GPS coordinates of the trauma hospital to Coalition and Afghan military and civilian officials as recently as Tuesday 29 September, to avoid that the hospital be hit.
As is routine practice for MSF in conflict areas, MSF had communicated the exact location of the hospital to all parties to the conflict.
In the aftermath of the attack, the MSF team desperately tried to save the lives of wounded colleagues and patients, setting up a makeshift operating theatre in an undamaged room.









Var överraskande nog bland de första tydlig i sin rubricering:
U.S. Airstrike Kills 19 at Doctors Without Borders Hospital in Afghanistan U.S. is investigating bombing that has prompted condemnation from U.N. and humanitarian groupsKABUL—A U.S. airstrike in the Afghan city of Kunduz killed at least 19 people at a hospital run by international medical-aid organization Doctors Without Borders early Saturday, prompting condemnation from humanitarian groups and the United Nations.




skriver om hur många mainstream- tidningar var allt annat än tydliga med uppgiften vem bombade ett sjukhus med intensivvård och pågående operationer. Vi har ju fått läsa i några år nu att Nato lämnar sitt uppdrag i Afganistan.





CNN and the NYT Are Deliberately Obscuring Who Perpetrated the Afghan Hospital Attac


"We’re bravely here to report that these two incidents perhaps coincidentally occurred at “about” the same time: There was a hospital that blew up, and then there was this other event where the U.S. carried out an airstrike. As the blogger Billmon wrote: “London 1940: Civilians throughout the city were killed at about the same time as a German air strike, CNN reports.”



The entire article is designed to obfuscate who carried out this atrocity. The headline states: “Air attacks kill at least 19 at Afghanistan hospital; U.S. investigating.” What’s the U.S. role in this incident? They’re the investigators: like Sherlock Holmes after an unsolved crime.

The article in the NYT’s Sunday print edition illustrated the pains the paper was suffering to avoid framing the story as what it was: a U.S. airstrike on a hospital. This is what readers of that paper saw on Sunday morning:"




In fairness, this is a modest improvement from the day before, as it at least constitutes an acknowledgment that there are some people in the world who are blaming the U.S. for what happened — but none who are at the New York Times of course! That led Kade Crockford, in exasperation, to offer this obvious editorial suggestion:








U.S. officials, speaking on condition of anonymity, say a U.S. military AC-130 gunship had been operating in the area, firing at Taliban targets after receiving a request for support from U.S. special operations forces advising Afghan troops.
The U.S. military has said American forces carried out an air strike in Kunduz city at 2:15 a.m. local on Saturday.
"The situation there is confused and complicated. So it may take some time to get the facts but we will get the facts and we will be full and transparent about sharing them," Carter said.
Carter refused to speculate on what occurred but stressed that the United States would hold accountable "anybody responsible for doing something they shouldn't have done."


Al Jazeera English

Låter alla parter, även talibaner komma till tals:" På grund av de rådande militärä förhållanden vårdades inga av våra soldater på MSF trauma center"


Afghan forces, backed by NATO special forces and US air strikes, have been going from house to house in Kunduz in a bid to flush Taliban fighters out of the city.

"Sources inside the city are reporting heavy clashes between the Taliban and the Afghan army. There is no set front line between the two sides, so the fighting is from street to street at the moment."People inside the city are suffering. There is a shortage of food, water and electricity," our correspondent said.

The Taliban's offensive in Kunduz, their biggest tactical success since 2001, marks a major blow for Afghanistan's Western-trained forces, who have largely been fighting on their own since last December.

"MSF urgently seeks clarity on exactly what took place and how this terrible event could have happened," MSF said.

After the attack, the medical charity urged all parties involved in the violence to respect the safety of health facilities, patients and staff.

Speaking to Al Jazeera, Taliban spokesperson Zabiullah Mujahid said that no Taliban fighters were present in the hospital at the time of the air strike.

"We condemn the bombing on the hospital. It was an attack carried out on innocent people." Zabiullah told Al Jazeera.

"Our mujahidin [fighters] were not treated at the MSF trauma centre due to prevailing military conditions. Such attacks by US forces have taken place in Afghanistan for years now. This very attack has once again exposed the ruthless colors of the invaders to the Afghans," he added.
US-led NATO forces ended their combat mission in Afghanistan last December, though a 13,000-strong residual force remains for training and counterterrorism operations.
But there has been an escalation in air strikes by NATO forces in recent months despite the drawdown."

Sammanfattning och slutsats:

Få tidningar, informerar tydligt ,vad alla parter, som sätts i samband med den här katastrofen, har att säga till om saken: NATO ,USA, officiella regeringskällor i Afganistan, Läkare Utan Gränser, talibaner, människor som bor i trakten. Hur många hade hört om det här, om sjukhuset inte hade haft personal från väst?!


För inte inte så länge sedan var det standard i demokratiska länder att rapportera nyheter från alla parter, när det gällde konflikter och meningsskiljaktigheter i världspolitiken. Även de mediakällor, som uppger sig vara neutrala och oberoende, har slutat rapportera synpunkter från alla parter i världspolitiken. Som läsare gäller det att vara medveten om förändringen och söka sig till flera olika källor. Vi har tillgång till Google- översättare och flera andra språkverktyg. Utanför mainstream finns det massor med kanaler, som skriver propaganda och rena lögner för att främja enskilda gruppers ekonomiska och politiska intressen. Men även individer och organisationer (som Läkare Utan Gränser), som ideellt försöker bredda nyhetsflödet, och informera missförhållanden och brott mot mänskliga rättigheter för dem som annars inte blir hörda .




Amerikansk militär rammade grindarna till Läkare utan gränsers (MSF) sjukhus i Kunduz i Afghanistan med hjälp av en stridsvagn i förra veckan, uppger USA:s försvarshögkvarter Pentagon.

26 augusti 2015

Bonden lever kungligt med EU-bidrag?

(delad av +Patrik Järvelöv och anjocity.com )
 Flera av mina  bekanta har en  typiskt mitt-i-stan-uppfattning om bonden, som ligger och drar  utan att anstränga sig nämnvärt och har sin försörjning tryggad genom EU-bidrag . Samtidigt vill stadsborna helst leva på närproducerade, ekologiska livsmedel till bra pris.

Jag är uppvuxen på en liten bondgård  före gårdsstödets tid. Därefter har jag på nära håll följt mina tidigare skolkamraters kamp för sitt levebröd i byn i Österbotten. Jag delar inte  mitt-i-stan-perspektivet. Men jag håller med att både stadsbor och jordbrukare har all anledning till missnöje, när 40 procent av EU:s budget går åt landsbygdspolitiken, ojämnt fördelad mellan länderna förstås. Vart tar pengarna vägen? Vem blir rikare på systemet?










EU:s jordbrukspolitik


EU har samma mål för sin jordbrukspolitik idag som på 60-talet. Den ska
  • höja effektiviteten inom jordbruket
  • garantera en skälig levnadsstandard för lantbrukarna
  • stabilisera marknaderna för jordbruksprodukter, det vill säga att minska effekterna av variationer i utbud och efterfrågan
  • säkerställa att det finns jordbruksprodukter
  • garantera konsumenterna tillgång till jordbruksprodukter till rimliga priser.


EU:s jordbrukspolitik kan delas upp i två delar:

  • Den ena delen är direkta stöd till bönder och regler för när EU ska stödköpa jordbruksprodukter. I Sverige kallas direktstödet gårdsstöd. Ungefär 75 procent delas ut på detta sätt baserat på hur mycket mark jordbrukarna äger och hur mycket stöd de mottagit tidigare

  • Resten – cirka 25 procent – används inom landsbygdsprogrammet för utveckling av landsbygden och miljö.


Så här är det

-Gårdstöd är även konsumentstöd avsett att hålla ner matpriserna:  Utan EU-bidrag skulle inte de flesta ha råd med svenskt kött och svenska grönsaker.



-Gårdstöd är regionalpolitik. Tillsammans med drägliga existensvillkor för småföretag m.m. lagar kan de ungdomar som väljer att stanna i mindre orter vara självförsörjande.Dock behövs det en attitydförändring :

"När staden får pengar från statskassan kallas det utvecklingsmedel eller infrastruktursatsning eller något annat fint ord. När landsbygden får samma slags medel ses det plötsligt som något slags stöd."
 -Terese Bengard, verksamhetschef för Hela Sverige ska leva!

Gårdsstöd i sin nuvarande form gynnar stordrift. Bidraget bestäms efter storlek på jordbruksmarken. Övrig inkomst påverkar inte summan. Sedan 2009 har en halv miljard kronor betalats ut till ett 40-tal personer ur landets adelssläkter. Det är Greve Carl Piper i Skåne som har fått mest. Han ska sedan 2009 ha fått bidrag på 29 miljoner. En annan stor bidragstagare är Kung Carl XVI Gustaf, som ska ha tagit emot 5,5 miljoner i gårdsstöd för sin gård i Sörmland, som han arrenderar av staten. Detta utöver försörjningsstöd i form av  ett apanage, som  för 2015  budgeterades på cirka 128,5 miljoner kronor.

Däremot har den traditionella småbonden med några hektar mark och en blandad djurhållning inga chanser till överlevnad ens med maximala EU-bidrag. Några har möjlighet att ha det som någon form av ideell  hobby eller arbetsam bisyssla. För att få lön för arbetet behövs 100-tals hektar i areal och ett antal lånemiljoner. EU-reglerna förutsätter stordrift och risktagande i investeringar. Landsbygdsbefolkningen har inte minskat än. Men den skeva åldersfördelningen får sina följder, om ingenting görs. Att förbättra landets självförsörjning på livsmedel, som för närvarande är 50% för mjölk och kött borde vara en tillräckligt bra anledning att satsa på jordbruk.








 Hittils har ägare med bördigaste mark i Skåne fått mycket  mer pengar per hektar än markägare i landets norra delar. För en mer rättvis resursfördelning ska detta jämnas ut. För de största markägarna  i Skåne betyder detta mer än en miljon kronor mindre  i bidragspengar. Gårdsstödet sänks 2015 och   med de pengar finansieras tre nya stöd:

- Förgröningsstöd,
- Stöd till unga jordbrukare och 
- Nötkreatursstöd.
Jordbrukarna har även fått ökade kostnader p.g.a. skärpta miljö- och djurhållningsregler.




Dödstöten 

Sist men inte minst: Frihandelsavtalet TTIP.  De amerikanska jordbruksföretagen har lägre kostnader än de europeiska. Paragrafen om investeringsskydd, ISDS innebär, att svenskt jordbruk i framtiden kommer att existera bara  som en kostsam hobby. TTIP handlar om mycket mer: Storföretagen får ännu större makt och urholkar demokratin och rättsstaten. Vi har en unik chans att påverka i Sverige eftersom vår EU-kommissionär Cecilia Malmström är förhandlare. Skriv under för att stoppa TTIP!

http://skiftet.org/kampanj/ttip







Källor och ytterligare läsning


Riksrevisionens granskningsrapport 2013:13
Landsbygdsprogrammet – från jordbruksstöd till landsbygdsstöd?
Mål och behov har inte varit tillräckligt styrande
Granskningen visar att Landsbygdsprogrammets mål och landsbygdens identifierade behov i liten utsträckning har styrt fördelningen av programmets medel. Det medför en risk att programmets medel inte fördelats i enlighet med Europeiska rådets förordnings bestämmelser om att Landsbygdsprogrammet ska utformas utifrån landsbygdens starka och svaga sidor, målen med programmet och en strategi för att dra nytta av starka sidor eller åtgärda svaga sidor. Regeringen har inte analyserat vilka insatser inom programmet som kan vara mest effektiva för att nå programmets mål om företagande, tillväxt och sysselsättning, vilket annars hade kunnat vara ett viktigt underlag för fördelningen.Regeringens fördelning av medel har gett ett försteg till jordbrukssektorn. En stor del av medlen, 71 procent, har fördelats till åtgärder för bättre miljö och markförvaltning där nästan enbart jordbrukssektorn är målgrupp. Cirka 15 procent har fördelats till åtgärder för att främja jordbrukets konkurrenskraft. Åtgärder för landsbygdens utveckling i stort har fått en mindre del av budgeten, 8 procent. Åtgärder som syftar till att lokalt förankra stöden har fått 7 procent av budgeten.Att en stor del av budgeten fördelats till åtgärder för en bättre miljö är i enlighet med den uttalade prioriteringen att ”miljöåtgärder bör väga budgetmässigt tungt i programmet”. I granskningen har det dock framkommit att miljöstöden i hög grad kännetecknas av generella arealbaserade ersättningar som begränsar möjligheten att styra medlen dit de gör mest nytta för miljön. Såsom miljöstöden är utformade nu binder de upp stora delar av programmets medel. Några av miljöstöden har också stora så kallade dödviktsförluster1 och ersättningen till vallodling kan till och med ha negativa miljöeffekter.
https://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utredningar/Riksrevisionens-granskningsrapporter/Landsbygdsprogrammet--fran-jo_H1B513/?html=true
Granskningens resultat



En levande landsbygd är svaret på många av våra problem i dag, en enda lantbrukare genererar cirka 4-5 ytterligare jobb, med allt vad det innebär av ökade skatteintänkter och så vidare. Om vi i Sverige enbart skulle köpa svenskproducerade matvaror och endast importera det som inte går att tillverka här, hur många nya jobb skulle det innebära?
Det blir en win-win, fler som befolkar landsbygden, färre tomma gårdar och torp, ökad användning av åkermark, (det kan inte vara acceptabelt att vi har 560 000 hektar obrukad i landet i dag), fler barn i skolorna på landsbygden, fler som har möjlighet att överleva på sin verksamhet, lanthandel, mack, gårdsbutik och så vidare, för att inte tala om hälsoaspekten.
Detta borde vara självklart att de styrande politikerna tar på sig landsbygdsglasögonen inför varje beslut som tas, eftersom dessa påverkar hela landet. Vi, maskrosorna, välkomnar en dialog om dessa frågor. De är livsviktiga, återinför sunt förnuft på agendan och tänk långsiktigt, för allas skull!
Erika Sörengård, initiativtagare till Landsbygdsupproret, månskensboende och entreprenör
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/inse-att-levande-landsbygd-aer-win-win-foer-alla-14976?pack=14983


Vi har en regering som inte verkar trivas i öppna landskapLarm efter larm lyder om att fler och fler bönder går i konkurs, men på riksplan verkar inte mycket hända. Sverige är i dag självförsörjande på spannmål, men bara till 50 procent på mjölk samt gris- och nötkött. Om Sverige isoleras räcker hälften av våra dagliga livsmedel bara i cirka tio dagar enligt Sven Lindgren, ordförande i Civilförsvarsförbundet. Att bönderna håller våra landskap öppna är en annan positiv bieffekt av att ha en stark jordbrukssektor.http://www.st.nu/opinion/debatt/vi-har-en-regering-som-inte-verkar-trivas-i-oppna-landskap


Cornucopia?: inlägg med etiketten "landsbygden"
http://cornucopia.cornubot.se/search?q=landsbygden



Arlas inköpspris på mjölk sjunker – då startade Daniel Bergvall ett eget mejeri på gården.Nu säljer han ett hundratal liter om dagen till den lokala Ica-butiken.
– Det här är ett sätt att öka lönsamheten för företaget, säger Daniel Bergvall.
http://www.expressen.se/gt/daniel-gor-revolt--startar-eget-mejeri/
    Ev programmet tyder på att programmet inte når sina mål för sysselsättning och miljö.U ger stöd till jordbrukare och företagare på landsbygden. EU har också regler för när EU ska stödköpa vissa jordbruksprodukter. Jordbrukspolitiken står för ungefär 40 procent av EU:s budget. EU:s gemensamma jordbrukspolitik har funnits sedan 1960-talet.
    Ett av syftena med EU:s jordbrukspolitik är att bönderna i EU-länderna ska kunna producera mat till rimliga priser. Redan när dåvarande EGbildades fanns den gemensamma jordbrukspolitiken med. Europa hade då drabbats av matbrist efter andra världskriget och en stor del av befolkningen var lantbrukare
    http://www.eu-upplysningen.se/Om-EU/Vad-EU-gor/EUs-jordbrukspolitik/




    Adelsmännen som får mest i bidrag
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20353345.ab

    Europeisk jordbrukspolitik på tvärs mot opinionen